Este programa enseña a investigar con modelos de lenguaje sin delegarles la validación ni la responsabilidad. Sería incoherente que su propio material no declarara cómo se hizo. Esta es la declaración, escrita con la misma regla que el programa pide a sus estudiantes: qué propuso la máquina, qué decidió el autor y quién responde.
Qué se hizo con modelos de lenguaje
El material de los siete cursos se elaboró entre el 5 y el 6 de octubre de 2026 con modelos de lenguaje de Anthropic (familia Claude), operados por el autor desde su propio equipo. Los modelos produjeron, a partir de instrucciones escritas por el autor:
- Los borradores de las guías semanales, los syllabus, las rúbricas, las plantillas y las guías de prácticas.
- El código de las mini apps y los diagramas en SVG.
- Los textos de las propuestas para convocatorias, en los campos que cada formato exige, a partir del material de los cursos y de la hoja de vida del autor.
- Las herramientas del repositorio: el constructor del sitio, el verificador de cursos y el generador de propuestas.
Los modelos no tuvieron acceso a corpus con datos personales ni a material sensible. Las imágenes del corpus visual que el autor usa en su investigación doctoral no se incorporaron al material; las mini apps dibujan sus propios ejemplos.
Qué decidió el autor
El autor escribió la guía de autoría que gobernó toda la producción: la tesis del programa, la estructura de cada curso y de cada semana, la didáctica exigida, el estilo y las reglas de cita. Esa guía está en herramientas/GUIA-AUTORIA.md y es pública. El autor decidió el marco conceptual, que proviene de su investigación doctoral, y los límites de lo que se afirma: en particular, que el programa no sostiene tesis ontológicas sobre lo que una máquina no puede hacer, sino tesis epistémicas sobre quién valida y cómo.
El autor revisó el material generado, corrigió lo que no correspondía a su criterio y a su estilo, y decidió qué se publica. Lo que se afirma en estas páginas es su aserción, y responde por ello.
Qué se verificó y qué no
Cada curso pasó un verificador automático de estructura, estilo, enlaces y sintaxis de las mini apps, y cada app se revisó en captura de pantalla. Las normas colombianas citadas en el curso de ética se confirmaron en fuente oficial. Las referencias bibliográficas se escribieron con autor, año, título y enlace; una parte de ellas se verificó contra su registro editorial y otra parte no, y el autor mantiene la lista de las que faltan por confirmar. Hasta que esa verificación termine, toda referencia de este material debe tratarse como una indicación para buscar la fuente, no como una cita comprobada.
Qué no hizo la máquina
No eligió el nombre del programa, ni los temas, ni la secuencia de los cursos, ni la posición filosófica. No tiene autoría sobre ningún texto: la autoría intelectual y la responsabilidad son del autor. No participó en ninguna decisión sobre a qué instituciones se presenta el programa ni en qué términos.
Por qué se declara así
El programa sostiene que el error característico de un modelo de lenguaje es producir algo con la forma de una aserción fundamentada sin que nadie pueda responder por ella. La forma de evitar ese error no es dejar de usar modelos, sino hacer visible la frontera entre lo que la máquina configuró y lo que una persona valida y firma. Esta declaración es esa frontera, aplicada al propio material.
Carlos Isaac Zainea Maya. Bogotá, octubre de 2026.