El curso se evalúa por productos, no por exámenes. Los tres productos y la bitácora son evidencias verificables de las cuatro competencias. Cada uno tiene una rúbrica de cuatro niveles. La nota final es la suma ponderada.
| Producto | Peso | Competencias |
|---|---|---|
| Libro de códigos final con memos, condición de terminación y declaración de responsabilidad | 40 % | 2, 4 |
| Libro de códigos abierto con registro de frontera | 25 % | 1, 2 |
| Matriz de acuerdo y análisis de desacuerdos | 20 % | 3 |
| Bitácora semanal | 15 % | 1 a 4 |
Se aprueba con nivel Logrado en el libro de códigos final y en el libro de códigos abierto, y con 3,5 sobre 5,0 en el promedio ponderado.
Libro de códigos final (40 %)
| Criterio | Insuficiente | Básico | Logrado | Sobresaliente |
|---|---|---|---|---|
| Categorías | Rótulos sin propiedades | Propiedades nombradas sin dimensiones ni fragmentos | Cada categoría con propiedades, dimensiones y fragmentos de anclaje en cada extremo | Además, cada categoría tiene un caso negativo buscado y resuelto |
| Procedencia | No se distingue lo propuesto por el modelo de lo decidido | Se distingue en el conjunto, no por código | Cada código y categoría tiene origen, decisión y criterio, con remisión al registro | Además, las categorías del modelo pasaron por la prueba de anclaje y el memo lo documenta |
| Memos | Ausentes o descriptivos | Memos sin fecha ni procedencia | Memos fechados, con procedencia y con la decisión que produjeron | Memos que muestran cómo cambió una categoría y por qué |
| Condición de terminación | No se formula | Se formula después de parar o de forma no verificable | Formulada antes, verificable por un tercero, con la curva y la fecha de cumplimiento | Además, se discute el costo de haber parado antes o después con los lotes no codificados |
| Declaración de responsabilidad | Ausente o reducida a "se usó IA" | Declara el modelo y las instrucciones, sin las cifras del registro | Declara tradición, modelo, instrucciones, cifras de origen por código, terminación, casos negativos y lo que queda abierto, en primera persona | Además, señala dónde la frontera corrió hacia el modelo y qué se hizo al notarlo |
| Presentación y defensa | No defiende la categoría obligatoria o lo hace con el registro en la mano | Defiende con generalidades | Defiende una categoría del modelo con fragmentos y criterio, sin el registro | Además, reformula la pregunta de un par y muestra qué cambiaría en su libro |
Libro de códigos abierto con registro de frontera (25 %)
| Criterio | Insuficiente | Básico | Logrado | Sobresaliente |
|---|---|---|---|---|
| Lista de verificación de la fase | Ausente | Reglas sin criterios de validez o sin prueba del registro | Los cuatro tipos de enunciado formulados, con citas del manual y prueba del registro decidida | Además, discute un criterio que no pasa la prueba y lo presupuesta como trabajo propio |
| Anclaje | Códigos sin fragmentos | Fragmentos citados sin correspondencia verificada | Cada código con fragmentos literales verificados contra el corpus | Además, códigos in vivo donde la tradición lo pide y justificación donde se abstrae |
| Registro de frontera por código | Ausente o resumido | Origen marcado, sin decisión ni criterio | Origen, decisión, criterio y quién responde para cada código | Además, las aceptaciones sin criterio están anotadas como tales |
| Emergencia frente a forzamiento | No se examina | Se rechaza toda abstracción o se acepta toda categoría del modelo | Al menos una categoría forzada detectada con la señal que la delató y la prueba de anclaje | Además, se relativiza a la tradición declarada y queda un memo de procedencia |
| Anexo de prompts | Ausente | Parcial o resumido | Prompts y salidas literales, fechados | Además, se señala dónde el modelo ignoró una instrucción |
Matriz de acuerdo y análisis de desacuerdos (20 %)
| Criterio | Insuficiente | Básico | Logrado | Sobresaliente |
|---|---|---|---|---|
| Procedimiento | Se codificó después de ver al modelo | Orden correcto sin libro fijo | Codificación propia antes y a ciegas, libro fijo, misma instrucción | Además, se declara en qué situación de McDonald et al. está el proyecto |
| Cálculo | Solo porcentaje simple o cálculo erróneo | Kappa sin interpretación | Kappa y alfa calculados e interpretados como consistencia, con los umbrales relativizados | Además, se explica por qué difieren o coinciden los dos valores en este caso |
| Análisis de desacuerdos | No se leen | Se listan sin clasificar | Cada desacuerdo clasificado por tipo con una decisión sobre el libro | Además, se identifica al menos un acuerdo sospechoso de "consistencia sin validez" |
| Frase final | Ausente | Confunde acuerdo con validez | Dice qué mide y qué no mide el acuerdo obtenido | Además, dice qué cambiaría del libro por los desacuerdos y qué no cambiaría por el acuerdo |
Bitácora semanal (15 %)
| Criterio | Insuficiente | Básico | Logrado | Sobresaliente |
|---|---|---|---|---|
| Continuidad | Menos de cinco semanas | Cinco o seis semanas | Las ocho semanas, con los prompts literales | Las ocho, con revisión de entradas anteriores a la luz de las posteriores |
| Honestidad del registro | No distingue lo propuesto por el modelo de lo decidido | Lo distingue de forma general | Lo distingue en cada entrada e incluye aceptaciones sin criterio y dudas | Además, registra errores propios y lo que el modelo vio que el estudiante no vio |
Política de integridad
El uso de modelos de lenguaje es obligatorio y declarado. Un código, una categoría o una matriz presentada como propia sin registro de su origen se trata como infortunio de autoridad epistémica: no como fraude, sino como una aserción por la que el estudiante no puede responder. La entrega se devuelve para escribir el registro que faltaba, y se califica después. Los fragmentos del corpus con datos personales de terceros no se aceptan en ninguna entrega; se usa material público o anonimizado.
Certificación
Curso del programa Tunjos para la IA, capa de Oficio, en el formato de microcredencial o de educación continua que adopte la institución. El certificado enumera las cuatro competencias y el nivel alcanzado en cada producto. Es apilable con los demás cursos de las rutas Texto e Imagen del programa: Validación del razonamiento con IA en ciencias sociales, que da los fundamentos sobre qué inferencia hace la máquina y cuál exige a alguien que responda; Corpus de textos con procedencia en ciencias sociales y Descripción auditada de imágenes en investigación social, que enseñan a construir el corpus con procedencia del que aquí salen los fragmentos; y Validar y defender investigación social asistida por IA, que recibe el libro de códigos y enseña a validarlo y a escribir hallazgos defendibles.