Carlos Isaac
Zainea Maya

Tunjos para la IA
Programa de cursos

Razonamiento, validación e inteligencia artificial en ciencias sociales y humanidades.

Curso 4 · Oficio · ocho sesiones · híbrido

Bibliografía

Lecturas por semana, con enlaces de acceso abierto.

Organizada por semana. Las lecturas centrales están marcadas con ●. Los enlaces llevan a versiones de acceso abierto cuando existen; las ediciones en español se indican para que el estudiante pueda buscarlas en biblioteca.

Fuentes de acceso abierto que cubren buena parte del curso

Semana 1. Tres tradiciones de codificación

  • ● Braun, V. y Clarke, V. (2006). "Using thematic analysis in psychology". Qualitative Research in Psychology 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
  • ● Charmaz, K. (2014). Constructing Grounded Theory. 2.ª ed. Londres: Sage. Cap. 1.
  • ● Krippendorff, K. (2018). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. 4.ª ed. Thousand Oaks: Sage. Caps. 1 y 2. Traducción de la primera edición: Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós, 1990.
  • Braun, V. y Clarke, V. (2019). "Reflecting on reflexive thematic analysis". Qualitative Research in Sport, Exercise and Health 11(4), 589-597. https://doi.org/10.1080/2159676X.2019.1628806
  • Glaser, B. G. y Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine. Cap. 1.
  • Hsieh, H.-F. y Shannon, S. E. (2005). "Three approaches to qualitative content analysis". Qualitative Health Research 15(9), 1277-1288. https://doi.org/10.1177/1049732305276687
  • Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Madrid: Morata. Cap. 1.
  • Mayring, P. (2000). "Qualitative Content Analysis". Forum Qualitative Sozialforschung 1(2), art. 20. https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1089

Semana 2. Cuatro tipos de enunciado metodológico

  • ● Zainea, C. I. (2026). Agencia sin imputación. Hermenéutica, pragmática y la validación epistémica del discurso artificial. https://izainea.github.io/escritos/agencia-sin-imputacion.pdf
  • ● Lincoln, Y. S. y Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills: Sage. Cap. 11.
  • ● Denzin, N. K. (1970). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods. Chicago: Aldine. Capítulo sobre triangulación.
  • Zainea, C. I. (2026). "La prótesis hermenéutica". https://izainea.github.io/blog/protesis-hermeneutica/
  • Austin, J. L. (1982). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós. Original: How to Do Things with Words, Oxford, 1962.
  • Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia. Cap. 16. Original: Basics of Qualitative Research, 2.ª ed., Sage, 1998.
  • Dunivin, Z. O. (2025). "Scaling hermeneutics: A guide to qualitative coding with LLMs for reflexive content analysis". EPJ Data Science 14, 28. https://doi.org/10.1140/epjds/s13688-025-00548-8
  • He, K., Meng, Q., Feng, X., Zhang, X. y Nissim, M. (2026). "LLM-enhanced computational grounded theory and the triadic dynamics of human-AI-society interaction". Theory and Society 55(4), art. 66. https://doi.org/10.1007/s11186-026-09734-7

Semana 3. Codificación abierta asistida

  • ● Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Medellín: Universidad de Antioquia. Caps. 5 y 8.
  • ● Saldaña, J. (2021). The Coding Manual for Qualitative Researchers. 4.ª ed. Londres: Sage. Cap. 1.
  • Charmaz, K. (2014). Constructing Grounded Theory. 2.ª ed. Cap. 5.
  • Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Cap. 4.
  • Glaser, B. G. (1978). Theoretical Sensitivity: Advances in the Methodology of Grounded Theory. Mill Valley: Sociology Press.
  • Strauss, A. L. (1987). Qualitative Analysis for Social Scientists. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Zainea, C. I. (2026). "Los modelos de lenguaje no alucinan: cometen infortunios". https://izainea.github.io/blog/alucinacion-o-infortunio/

Semana 4. Memos y categorías entre emergencia y forzamiento

  • ● Glaser, B. G. (1992). Basics of Grounded Theory Analysis: Emergence vs Forcing. Mill Valley: Sociology Press. Caps. 1 a 3.
  • ● Kelle, U. (2005). "'Emergence' vs. 'Forcing' of Empirical Data? A Crucial Problem of 'Grounded Theory' Reconsidered". Forum Qualitative Sozialforschung 6(2), art. 27. https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/467
  • ● Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Cap. 14.
  • Charmaz, K. (2014). Constructing Grounded Theory. 2.ª ed. Cap. 7.
  • Glaser, B. G. (1978). Theoretical Sensitivity. Cap. 5.
  • Timmermans, S. y Tavory, I. (2012). "Theory Construction in Qualitative Research: From Grounded Theory to Abductive Analysis". Sociological Theory 30(3), 167-186. https://doi.org/10.1177/0735275112457914
  • Şahinol, M. et al. (2026). Machine-mediated theorizing. Preprint, Research Square. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-10526750/v1
  • Dey, I. (1999). Grounding Grounded Theory: Guidelines for Qualitative Inquiry. San Diego: Academic Press.
  • Zainea, C. I. (2026). "Agencia sin imputación: por qué «la máquina no comprende» no cierra la discusión". https://izainea.github.io/blog/agencia-sin-imputacion/

Semana 5. Codificación axial y consultas al corpus

  • ● Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Caps. 9 y 12.
  • ● Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Caps. 4, 8 y 9.
  • Corbin, J. y Strauss, A. (2008). Basics of Qualitative Research. 3.ª ed. Thousand Oaks: Sage.
  • Strauss, A. y Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park: Sage.
  • Glaser, B. G. (1992). Basics of Grounded Theory Analysis. Capítulo sobre el paradigma de codificación.
  • Saldaña, J. (2021). The Coding Manual for Qualitative Researchers. Capítulo sobre métodos de segundo ciclo.
  • Timmermans, S. y Tavory, I. (2012). Ver semana 4.

Semana 6. Acuerdo no es validez

  • ● McDonald, N., Schoenebeck, S. y Forte, A. (2019). "Reliability and Inter-rater Reliability in Qualitative Research: Norms and Guidelines for CSCW and HCI Practice". Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction 3(CSCW), art. 72. https://doi.org/10.1145/3359174
  • ● Krippendorff, K. (2004). "Reliability in Content Analysis: Some Common Misconceptions and Recommendations". Human Communication Research 30(3), 411-433. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2004.tb00738.x
  • Cohen, J. (1960). "A Coefficient of Agreement for Nominal Scales". Educational and Psychological Measurement 20(1), 37-46. https://doi.org/10.1177/001316446002000104
  • Hayes, A. F. y Krippendorff, K. (2007). "Answering the Call for a Standard Reliability Measure for Coding Data". Communication Methods and Measures 1(1), 77-89. https://doi.org/10.1080/19312450709336664
  • Artstein, R. y Poesio, M. (2008). "Inter-Coder Agreement for Computational Linguistics". Computational Linguistics 34(4), 555-596. https://aclanthology.org/J08-4004/
  • Gilardi, F., Alizadeh, M. y Kubli, M. (2023). "ChatGPT outperforms crowd workers for text-annotation tasks". Proceedings of the National Academy of Sciences 120(30), e2305016120. https://doi.org/10.1073/pnas.2305016120
  • Ziems, C., Held, W., Shaikh, O., Chen, J., Zhang, Z. y Yang, D. (2024). "Can Large Language Models Transform Computational Social Science?". Computational Linguistics 50(1), 237-291. https://doi.org/10.1162/coli_a_00502
  • Braun, V. y Clarke, V. (2019). Ver semana 1.
  • Krippendorff, K. (2018). Content Analysis. 4.ª ed. Capítulo sobre fiabilidad.

Semana 7. Saturación y terminación

  • ● Glaser, B. G. y Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory. Caps. 3 y 5.
  • ● Saunders, B., Sim, J., Kingstone, T., Baker, S., Waterfield, J., Bartlam, B., Burroughs, H. y Jinks, C. (2018). "Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization". Quality & Quantity 52(4), 1893-1907. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0574-8
  • Guest, G., Bunce, A. y Johnson, L. (2006). "How Many Interviews Are Enough? An Experiment with Data Saturation and Variability". Field Methods 18(1), 59-82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
  • Hennink, M. y Kaiser, B. N. (2022). "Sample sizes for saturation in qualitative research: A systematic review of empirical tests". Social Science & Medicine 292, 114523. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114523
  • Charmaz, K. (2014). Constructing Grounded Theory. 2.ª ed. Cap. 8.
  • Lincoln, Y. S. y Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Cap. 11, sección sobre análisis de casos negativos.
  • Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Cap. 13.

Semana 8. El libro de códigos como aserción

  • ● Zainea, C. I. (2026). Agencia sin imputación. Secciones sobre imputación y prótesis hermenéutica. https://izainea.github.io/escritos/agencia-sin-imputacion.pdf
  • ● MacQueen, K. M., McLellan, E., Kay, K. y Milstein, B. (1998). "Codebook Development for Team-Based Qualitative Analysis". Cultural Anthropology Methods 10(2), 31-36.
  • ● Lincoln, Y. S. y Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Cap. 13.
  • Austin, J. L. (1982). Cómo hacer cosas con palabras. Conferencias VIII a XII.
  • Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa, tomo I. Madrid: Taurus. Cap. III.
  • Ricœur, P. (1995). Tiempo y narración I. México: Siglo XXI. Cap. 3, sobre la triple mímesis.
  • Ricœur, P. (1996). Sí mismo como otro. Madrid: Siglo XXI. Décimo estudio.
  • Vallor, S. (2024). The AI Mirror: How to Reclaim Our Humanity in an Age of Machine Thinking. Oxford University Press. Cap. 4.
  • Saldaña, J. (2021). The Coding Manual for Qualitative Researchers. Capítulo final.
  • Zainea, C. I. (2026). "La prótesis hermenéutica". https://izainea.github.io/blog/protesis-hermeneutica/