Ficha de hipótesis con filtro peirceano
Estudiante: Fecha: Modelo usado y prompts (adjuntar literal):
El hecho sorprendente
Describa el hecho, dato o patrón que exige explicación. Diga desde qué trasfondo sorprende: qué esperaba usted y por qué. Sin sorpresa no hay abducción; si nada le sorprende, el problema está antes de la hipótesis.
Hecho:
Por qué me sorprende (qué esperaba):
¿Le sorprendería a un investigador de otra disciplina? ¿Por qué?
Las hipótesis
Al menos tres: una propia y dos producidas por el modelo. Indique cuál es cuál.
| Hipótesis | Origen (propia / modelo) | |
|---|---|---|
| H1 | ||
| H2 | ||
| H3 |
El filtro
Peirce da cuatro criterios para elegir qué hipótesis perseguir. Aplíquelos a cada una con razones, no con sí o no.
| Criterio | H1 | H2 | H3 |
|---|---|---|---|
| Explica el hecho. Si fuera verdad, ¿el hecho sorprendente sería natural? | |||
| Es verificable. ¿Qué observación la confirmaría o la refutaría? ¿Está a mi alcance? | |||
| Economía. ¿Cuánto cuesta probarla? ¿Cuánto rinde si acierta? ¿Deja abiertas otras vías o las cierra? | |||
| Plausibilidad en mi trasfondo. ¿Encaja con lo que ya sé y con lo que sabe mi campo? ¿O lo contradice de un modo que vale la pena? |
Tensiones entre criterios
Rara vez una hipótesis gana en los cuatro. Diga dónde chocan (por ejemplo, la más plausible es la menos económica) y cómo resuelve el choque.
Decisión
Persigo la hipótesis:
Porque:
Si la hipótesis es del modelo, por qué la decisión es mía y qué costo asumo:
Qué dato nuevo necesito y cómo lo voy a obtener:
Sobre el modelo
Qué hizo bien:
Qué sesgo o límite detecté en sus hipótesis (por ejemplo, tendencia a la explicación más común, a forzar categorías, a ignorar el contexto local):
Mapa inferencial
Estudiante: Proyecto (una frase): Versión: preliminar (semana 4) / final (semana 8) Modelos de lenguaje usados en el proyecto y para qué:
1. El flujo en pasos
Descomponga su proceso de investigación en pasos. Un paso es una operación con entrada y salida reconocibles. Entre seis y doce pasos es lo habitual. Ejemplos: delimitar el corpus, recolectar, describir cada pieza, codificar, agrupar códigos en categorías, comparar entre escenas, interpretar con un marco, escribir.
| Nº | Paso | Entrada | Salida | Depende de |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||
| 2 |
2. Clasificación inferencial
Para cada paso, responda las tres preguntas. Si un paso mezcla inferencias, diga cuál predomina y por qué.
| Nº | Inferencia predominante (D / I / A) | Qué haría válido este paso: su forma, sus tasas, o el compromiso de alguien | ¿Podría ejecutarlo una máquina? | ¿Podría verificarlo una máquina? |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||
| 2 |
Nota: ejecutar y verificar son preguntas distintas. Una máquina puede ejecutar un paso abductivo (proponer una hipótesis) sin poder verificarlo, y puede verificar un paso deductivo que ejecutó un humano.
3. La frontera
Marque en qué paso o pasos la validación deja de poder recaer sobre el registro del proceso y pasa a recaer sobre la posición de quien responde.
La frontera está en el paso:
Argumento (use la tabla de regímenes de validez de la semana 6):
Prueba de desplazamiento. ¿Qué pasaría si moviera la frontera un paso antes? ¿Y un paso después? Qué se ganaría y qué se perdería en cada caso.
4. Solo en la versión final
Cambios respecto a la versión preliminar y por qué:
Un caso del registro de frontera en que rechacé o corregí al modelo:
Un caso en que lo acepté, y por qué puedo responder por ello:
Qué cambia de mi proyecto después del curso:
5. Declaración
Declaro que este mapa es mi decisión. Donde usé un modelo de lenguaje lo he indicado arriba, y respondo por la clasificación y por la frontera que aquí propongo.
Firma y fecha:
Registro de frontera
Estudiante: Tarea real del proyecto en que se usó el modelo: Modelo, versión y fecha: Prompts (adjuntar literal, en anexo):
Para qué sirve este registro
No es un informe de uso de IA. Es la evidencia de que usted sabe, paso a paso, dónde terminó la máquina y dónde empezó usted. Un registro bien hecho permite que otra persona reconstruya qué parte del resultado es output del sistema y qué parte es su aserción, por la que usted responde.
El registro
Una fila por paso. Si un paso tuvo varias iteraciones con el modelo, una fila por iteración.
| Paso | Qué propuso el modelo (literal o resumen fiel) | Tipo de inferencia del paso (D / I / A) | Qué decidí yo (aceptar, corregir, rechazar, reformular) | Criterio de mi decisión | ¿Quién responde si está mal? |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | |||||
| 2 | |||||
| 3 |
Los casos difíciles
Señale al menos un paso en que la distinción entre lo que propuso el modelo y lo que decidió usted fue difícil de trazar. Explique por qué. Esos casos son los más valiosos del registro.
Aceptaciones acríticas
Revise el registro y marque los pasos en que aceptó la propuesta del modelo sin un criterio que pueda nombrar. No los borre: anótelos. Diga qué habría hecho falta para que la aceptación fuera una decisión.
Balance
Pasos que una máquina podría haber verificado sola:
Pasos que exigieron mi conocimiento del tema o del contexto:
Pasos por los que respondo yo y nadie más:
Dónde está la frontera en esta tarea, y si coincide con la del mapa inferencial: