Bibliografía

Organizada por bloque del curso. Las lecturas centrales están marcadas con ●. Los enlaces llevan a versiones de acceso abierto cuando existen; las ediciones en español se indican para que el estudiante pueda buscarlas en biblioteca.

Fuentes de acceso abierto que cubren buena parte del curso

• Grupo de Estudios Peirceanos, Universidad de Navarra. Cientos de textos de Peirce traducidos al español. https://www.unav.es/gep/
• Project Gutenberg. Russell, Hume, Wittgenstein (Tractatus) en original. https://www.gutenberg.org/
• arXiv. Toda la literatura técnica sobre modelos de lenguaje citada en el curso. https://arxiv.org/
• Stanford Encyclopedia of Philosophy. Entradas "Abduction", "Peirce", "Gödel's Incompleteness Theorems", "Speech Acts". https://plato.stanford.edu/

Semana 1. La máquina que afirma

• ● Austin, J. L. (1982). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós. Original: How to Do Things with Words, Oxford, 1962.
• ● Floridi, L. (2023). "AI as Agency Without Intelligence: On ChatGPT, Large Language Models, and Other Generative Models". Philosophy & Technology 36, 15. https://doi.org/10.1007/s13347-023-00621-y
• Hicks, M. T., Humphries, J. y Slater, J. (2024). "ChatGPT is bullshit". Ethics and Information Technology 26, 38. https://doi.org/10.1007/s10676-024-09775-5
• Zainea, C. I. (2026). "Los modelos de lenguaje no alucinan: cometen infortunios". https://izainea.github.io/blog/alucinacion-o-infortunio/

Semana 2. Deducción

• ● Russell, B. (1970). Los problemas de la filosofía. Barcelona: Labor. Cap. VII. Original: https://www.gutenberg.org/ebooks/5827
• ● Wittgenstein, L. (2012). Tractatus logico-philosophicus. Madrid: Alianza. Original: https://www.gutenberg.org/ebooks/5740
• Frege, G. (1984). "Sobre sentido y referencia". En Estudios sobre semántica. Barcelona: Ariel.
• Russell, B. (1918). "The Philosophy of Logical Atomism". The Monist 28-29. Traducción en Lógica y conocimiento, Taurus, 1966.
• Aristóteles. Analíticos primeros, libro I, caps. 1 a 7. En Tratados de lógica (Órganon) II, Gredos, 1988.
• Santaolalla, J. (2026). "¿Las máquinas pueden sentir?". Date un Vlog. https://www.youtube.com/watch?v=MC2DubQU32g

Semana 3. Inducción

• ● Hume, D. (2004). Investigación sobre el entendimiento humano. Madrid: Alianza. Sección IV. Original: https://www.gutenberg.org/ebooks/9662
• ● Goodman, N. (2004). Hecho, ficción y pronóstico. Madrid: Síntesis. Cap. III.
• ● Chollet, F. (2019). "On the Measure of Intelligence". https://arxiv.org/abs/1911.01547
• Russell, B. Los problemas de la filosofía, cap. VI.
• Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos. Cap. I.

Semana 4. Abducción

• ● Peirce, C. S. (1878). "Deducción, inducción e hipótesis". https://www.unav.es/gep/DeducInducHipotesis.html
• ● Peirce, C. S. (1903). "El pragmatismo como lógica de la abducción". https://www.unav.es/gep/PragmatismoLogicaAbduccion.html
• ● Harman, G. (1965). "The Inference to the Best Explanation". The Philosophical Review 74(1), 88-95. https://doi.org/10.2307/2183532
• ● Timmermans, S. y Tavory, I. (2012). "Theory Construction in Qualitative Research: From Grounded Theory to Abductive Analysis". Sociological Theory 30(3), 167-186. https://doi.org/10.1177/0735275112457914
• Peirce, C. S. (2012). Obra filosófica reunida, tomos I y II. Ed. N. Houser y C. Kloesel. México: FCE.
• Peirce, C. S. Collected Papers. Vols. 5 y 7. Sobre abducción: CP 5.171, 5.189; sobre economía de la investigación: CP 7.220.
• Lipton, P. (2004). Inference to the Best Explanation. 2.ª ed. Londres: Routledge.
• Hanson, N. R. (1977). Patrones de descubrimiento. Madrid: Alianza.
• Hintikka, J. (1998). "What Is Abduction? The Fundamental Problem of Contemporary Epistemology". Transactions of the Charles S. Peirce Society 34(3), 503-533.
• Magnani, L. (2009). Abductive Cognition. Berlín: Springer.
• Reichertz, J. (2007). "Abduction: The Logic of Discovery of Grounded Theory". En A. Bryant y K. Charmaz (eds.), The SAGE Handbook of Grounded Theory, 214-228. Londres: Sage.
• Timmermans, S. y Tavory, I. (2014). Abductive Analysis: Theorizing Qualitative Research. Chicago: University of Chicago Press.
• Douven, I. "Abduction". Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/abduction/

Semana 5. Límites formales

• ● Nagel, E. y Newman, J. R. (1994). El teorema de Gödel. Madrid: Tecnos.
• ● Turing, A. M. (1950). "Computing Machinery and Intelligence". Mind 59(236), 433-460. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
• ● Lucas, J. R. (1961). "Minds, Machines and Gödel". Philosophy 36(137), 112-127. https://users.ox.ac.uk/~jrlucas/Godel/mmg.html
• ● Feferman, S. (2009). "Gödel, Nagel, Minds, and Machines". The Journal of Philosophy 106(4), 201-219. https://math.stanford.edu/~feferman/papers/godelnagel.pdf
• Gödel, K. (1931). "Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I". Monatshefte für Mathematik und Physik 38, 173-198. Traducción en Obras completas, Alianza, 1981.
• Turing, A. M. (1936). "On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem". Proceedings of the London Mathematical Society s2-42, 230-265. https://doi.org/10.1112/plms/s2-42.1.230
• Penrose, R. (1991). La nueva mente del emperador. Barcelona: Grijalbo Mondadori.
• Putnam, H. (1960). "Minds and Machines". En S. Hook (ed.), Dimensions of Mind. Nueva York: NYU Press.
• Chalmers, D. (1995). "Minds, Machines, and Mathematics". Psyche 2(9). https://consc.net/papers/penrose.html
• Raatikainen, P. "Gödel's Incompleteness Theorems". Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/goedel-incompleteness/

Semana 6. Giro pragmático

• ● Wittgenstein, L. (1988). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica. §§ 1 a 43 y 201 a 243.
• ● Habermas, J. (1982). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus. Caps. 5 y 6.
• Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa, tomo I. Madrid: Taurus. Cap. III.
• Apel, K.-O. (1985). La transformación de la filosofía, tomo II. Madrid: Taurus.
• Fodor, J. (2000). The Mind Doesn't Work That Way. Cambridge, MA: MIT Press.
• Ricœur, P. (1995). Teoría de la interpretación. México: Siglo XXI.
• Peirce, C. S. (1868). "Algunas consecuencias de cuatro incapacidades". https://www.unav.es/gep/AlgunasConsecuencias.html
• Sbisà, M. (2023). Essays on Speech Acts and Other Topics in Pragmatics. Oxford University Press.
• Kripke, S. (1989). Wittgenstein: reglas y lenguaje privado. México: UNAM.

Semana 7. Qué hace un modelo de lenguaje

• ● Wei, J. et al. (2022). "Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models". https://arxiv.org/abs/2201.11903
• ● Lightman, H. et al. (2023). "Let's Verify Step by Step". https://arxiv.org/abs/2305.20050
• ● Valmeekam, K., Stechly, K. y Kambhampati, S. (2024). "LLMs Still Can't Plan; Can LRMs?". https://arxiv.org/abs/2409.13373
• ● Zainea, C. I. (2026). Agencia sin imputación. Hermenéutica, pragmática y la validación epistémica del discurso artificial. https://izainea.github.io/escritos/agencia-sin-imputacion.pdf
• Kambhampati, S. (2024). "Can Large Language Models Reason and Plan?". Annals of the New York Academy of Sciences 1534(1), 15-18. https://doi.org/10.1111/nyas.15125
• Bender, E. M. y Koller, A. (2020). "Climbing towards NLU". ACL 2020. https://aclanthology.org/2020.acl-main.463/
• Floridi, L. y Sanders, J. W. (2004). "On the Morality of Artificial Agents". Minds and Machines 14, 349-379.
• Yao, S. et al. (2023). "Tree of Thoughts: Deliberate Problem Solving with Large Language Models". https://arxiv.org/abs/2305.10601
• Zainea, C. I. (2026). "Agencia sin imputación: por qué «la máquina no comprende» no cierra la discusión". https://izainea.github.io/blog/agencia-sin-imputacion/

Semana 8. Prótesis hermenéutica

• ● Zainea, C. I. (2026). "La prótesis hermenéutica". https://izainea.github.io/blog/protesis-hermeneutica/
• ● Vallor, S. (2024). The AI Mirror: How to Reclaim Our Humanity in an Age of Machine Thinking. Oxford University Press.
• Clark, A. y Chalmers, D. (1998). "The Extended Mind". Analysis 58(1), 7-19. https://doi.org/10.1093/analys/58.1.7
• Varela, F., Thompson, E. y Rosch, E. (1992). De cuerpo presente. Barcelona: Gedisa.
• Feenberg, A. (2012). Transformar la tecnología. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
• Ricœur, P. (1995). Tiempo y narración I. México: Siglo XXI.
• Ricœur, P. (1996). Sí mismo como otro. Madrid: Siglo XXI.
• Coeckelbergh, M. y Reijers, W. (2016). "Narrative Technologies: A Philosophical Investigation of the Narrative Capacities of Technologies by Using Ricoeur's Narrative Theory". Human Studies 39, 325-346.