Curso 7 · Evaluación · Carlos Isaac Zainea

El curso se evalúa por productos, no por exámenes. Los tres productos y la bitácora son evidencias verificables de las cuatro competencias. Cada uno tiene una rúbrica de cuatro niveles. La nota final es la suma ponderada.

Producto	Peso	Competencias
Protocolo de gobernanza epistémica	40 %	3, 4
Matriz de riesgos y derechos	25 %	1
Auditoría de exterioridad	20 %	2
Bitácora semanal	15 %	1 a 4

Protocolo de gobernanza epistémica (40 %)

Criterio	Insuficiente	Básico	Logrado	Sobresaliente
Reglas con motivo	Reglas escritas como principios, sin riesgo que las motive	Algunas reglas atadas a un riesgo de la matriz o a una exclusión del perfil	Cada regla responde a un riesgo o exclusión identificados en los productos anteriores	Cada regla tiene motivo, y el protocolo explica qué riesgos decidió no cubrir y por qué
Roles y registros	Roles sin persona o registros que nadie lleva	Roles asignados pero sin separación entre quien produce y quien revisa	Cuatro roles con persona, separación entre producir y revisar, tres registros que un tercero puede leer	Roles y registros, y una cláusula que dice qué se pierde cuando una persona ocupa varios roles
Ejecutabilidad	Los revisores no pudieron ejecutarlo sobre el caso	Lo ejecutaron con preguntas al autor	Lo ejecutaron sin preguntar al autor	Lo ejecutaron y el protocolo prevé el caso que no estaba cubierto
Incorporación de la revisión	Sin cambios tras la revisión entre pares	Cambios sin explicación	Cambios explicados a partir de las objeciones recibidas	Cambios explicados y una objeción que el autor decidió no incorporar, con razones
Alineación normativa	No menciona ninguna norma	Menciona normas sin relación con las reglas	Dice qué reglas adoptan qué obligaciones de las normas leídas, aunque no obliguen al proyecto	Lo anterior, y señala dónde el protocolo exige más que la norma y por qué
Presentación y defensa	No responde a las preguntas obligatorias	Responde con generalidades	Responde con el caso propio	Responde y dice ante quién el protocolo sigue siendo menos defendible

Matriz de riesgos y derechos (25 %)

Criterio	Insuficiente	Básico	Logrado	Sobresaliente
Derechos por tipo de pieza	Derechos sin identificar o confundidos (autoría donde hay datos personales)	Identificados en la mayoría de tipos	Identificados en todos los tipos con el artículo o la cláusula que aplica	Lo anterior, y discute un caso en que dos regímenes se superponen
Daño, afectado y probabilidad	Celdas genéricas ("mal uso") o vacías	Daños con verbo pero sin afectado concreto	Cada daño con verbo, afectado nombrado como grupo o persona, y probabilidad justificada	Lo anterior, y al menos un daño que afecta a quien no está en la mesa, identificado por intercambio con un par
Mitigación y uso decidido	Mitigación ausente o igual para todos los tipos	Mitigación presente pero sin relación con el daño	Cada mitigación responde al daño, y el uso decidido (citar, describir, exhibir con reserva, no usar) se justifica	Lo anterior, y documenta qué pierde el análisis con la mitigación elegida
Términos de uso	No se leyeron	Se mencionan sin cita	Cláusula copiada con fecha y decisión derivada	Lo anterior, y una regla sobre qué hacer cuando la cláusula cambie
Declaración de uso del modelo	Ausente	Incompleta	Completa: modelo, instrucciones, qué se tomó	Completa, y señala qué daño propuesto por el modelo era genérico y cuál propio del material

Auditoría de exterioridad (20 %)

Criterio	Insuficiente	Básico	Logrado	Sobresaliente
Muestra	Sin criterio o por conveniencia	Criterio implícito	Criterio de carga cultural escrito y defendible	Criterio escrito y discusión de qué exagera la muestra por construcción
Orden y lector situado	Sin lector situado, o lector que vio primero la lectura del modelo	Lector situado sin categorías escritas antes	Categorías locales escritas por el lector situado antes de consultar al modelo, con instrucción literal registrada	Lo anterior, con dos lectores situados y la discrepancia registrada sin promediar
Clasificación de exclusiones	Sin clasificar o todo en una categoría	Clasificadas sin citar al lector situado	Cada diferencia clasificada (entendió mal, aplanó, ignoró) con lo que dijo el lector situado	Lo anterior, y una pieza en que la clasificación fue dudosa, discutida
Perfil y regla derivada	Sin perfil	Conteo sin interpretación	Perfil con lo que tienen en común las piezas de cada tipo, y una regla para el protocolo	Lo anterior, y una hipótesis sobre la precomprensión del modelo que el perfil sugiere
Límites y cuidado	No dice qué no pudo medir; sin consentimiento del lector situado	Límites genéricos	Dice qué no pudo medir y registra consentimiento, retiro y reconocimiento del lector situado	Lo anterior, y una propuesta de cómo medir lo que no pudo

Bitácora semanal (15 %)

Criterio	Insuficiente	Básico	Logrado	Sobresaliente
Continuidad	Menos de cinco semanas	Cinco o seis semanas	Siete u ocho semanas	Ocho semanas con referencias cruzadas entre ellas
Registro del ejercicio	Incompleto	Completo	Completo, con el modelo usado y una pregunta abierta por semana	Completo, con preguntas abiertas y retomadas después
Honestidad	Solo aciertos	Menciona dudas	Registra dudas, desacuerdos con el modelo y errores propios	Registra además cambios de opinión fechados y dos objeciones al curso

Política de integridad

El uso de modelos de lenguaje es obligatorio y declarado. Lo que se sanciona no es usarlos sino presentar como propio lo que no se puede sostener: eso es, en términos del curso, un infortunio de autoridad epistémica. Una entrega con uso no declarado se devuelve para que el estudiante escriba la declaración de uso que faltaba, con la plantilla del curso.

Hay una segunda regla propia de este curso. Ninguna entrega puede contener material que la matriz de riesgos del propio estudiante clasificó como "no usar", ni datos sensibles sin la supresión de identidad que la matriz prevé. Una entrega que lo haga se devuelve, y el estudiante documenta en la bitácora cómo ocurrió: ese registro es, en sí mismo, un ejercicio del curso.

Certificación

Aprueba quien obtiene al menos el nivel Logrado en el protocolo de gobernanza epistémica y en la matriz de riesgos y derechos, y un promedio ponderado de 3,5 sobre 5,0. La microcredencial certifica las cuatro competencias del syllabus.