Carlos Isaac
Zainea Maya

Tunjos para la IA
Programa de cursos

Razonamiento, validación e inteligencia artificial en ciencias sociales y humanidades.

GitHub Sitio Correo
Curso 7 · Juicio · ocho sesiones · híbrido

Bibliografía

Lecturas por semana, con enlaces de acceso abierto.

Organizada por semana. Las lecturas centrales están marcadas con ●. Los enlaces llevan a versiones de acceso abierto o a la fuente oficial cuando existen; las ediciones en español se indican para que el estudiante pueda buscarlas en biblioteca. Los textos normativos colombianos se citan por su fuente oficial o por el gestor normativo de Función Pública.

Fuentes de acceso abierto que cubren buena parte del curso

Semana 1. Tres frentes

Semana 2. Derechos sobre el material

  • ● Congreso de la República de Colombia. Ley 23 de 1982, sobre derechos de autor. Reformada por la Ley 44 de 1993 y la Ley 1915 de 2018. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=3431
  • ● Congreso de la República de Colombia. Ley estatutaria 1581 de 2012, por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=49981
  • ● Banks, M. (2010). Los datos visuales en investigación cualitativa. Madrid: Morata. Original: Using Visual Data in Qualitative Research, Sage, 2007.
  • Presidencia de la República de Colombia. Decreto 1377 de 2013, por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1581 de 2012.
  • Warr, D., Guillemin, M., Cox, S. y Waycott, J. (eds.) (2016). Ethics and Visual Research Methods: Theory, Methodology, and Practice. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54305-9
  • Comunidad Andina. Decisión 351 de 1993, Régimen común sobre derecho de autor y derechos conexos.

Semana 3. Consentimiento y plataformas

  • ● Fiesler, C. y Proferes, N. (2018). "'Participant' Perceptions of Twitter Research Ethics". Social Media + Society 4(1). https://doi.org/10.1177/2056305118763366
  • ● Ley estatutaria 1581 de 2012, artículos 9 y 10 (ver semana 2).
  • ● Términos de uso vigentes del servicio de modelos que use el estudiante, en especial las cláusulas sobre conservación de datos y entrenamiento.
  • Decreto 1377 de 2013, artículo 3 (ver semana 2).
  • Floridi, L. (2023). The Ethics of Artificial Intelligence. Oxford University Press. Parte 2.

Semana 4. Exterioridad

  • ● Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford University Press. Hay traducción: Injusticia epistémica, Herder, 2017.
  • ● Kay, J., Kasirzadeh, A. y Mohamed, S. (2024). "Epistemic Injustice in Generative AI". Proceedings of the AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society 7(1), 684-697. https://doi.org/10.1609/aies.v7i1.31671. Versión abierta: https://arxiv.org/abs/2408.11441
  • ● Muldoon, J. y Wu, B. A. (2023). "Artificial Intelligence in the Colonial Matrix of Power". Philosophy & Technology 36(4), 80. https://doi.org/10.1007/s13347-023-00687-8
  • Milano, S. y Prunkl, C. (2024). "Algorithmic profiling as a source of hermeneutical injustice". Philosophical Studies 182(1), 185-203. https://doi.org/10.1007/s11098-023-02095-2
  • Mollema, W. J. T. (2025). "A taxonomy of epistemic injustice in the context of AI and the case for generative hermeneutical erasure". AI and Ethics. https://doi.org/10.1007/s43681-025-00801-w
  • Schneider, F., Holtermann, C., Biemann, C. y Lauscher, A. (2025). "GIMMICK: Globally Inclusive Multimodal Multitask Cultural Knowledge Benchmarking". https://arxiv.org/abs/2502.13766
  • Dussel, E. (1974). Método para una filosofía de la liberación. Superación analéctica de la dialéctica hegeliana. Salamanca: Sígueme.
  • Ricœur, P. (1995). Tiempo y narración I. México: Siglo XXI. Cap. 3, "Tiempo y narración: la triple mímesis".

Semana 5. Auditar la exterioridad

  • ● Guía de la práctica 5 y plantilla de auditoría de exterioridad (material del curso).
  • ● Schneider, F., Holtermann, C., Biemann, C. y Lauscher, A. (2025). "GIMMICK" (ver semana 4).
  • Pouget, A., Beyer, L., Bugliarello, E. et al. (2024). "No Filter: Cultural and Socioeconomic Diversity in Contrastive Vision-Language Models". Advances in Neural Information Processing Systems 37. https://arxiv.org/abs/2405.13777
  • Lincoln, Y. S. y Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park: Sage.
  • Zainea, C. I. (2026). Agencia sin imputación (ver semana 1), sección sobre el contraste empírico.

Semana 6. Atrofia del juicio y andamiaje

  • ● Vallor, S. (2024). The AI Mirror: How to Reclaim Our Humanity in an Age of Machine Thinking. Oxford University Press.
  • ● Feenberg, A. (2012). Transformar la tecnología. Una nueva visita a la teoría crítica. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes. Original: Transforming Technology, Oxford, 2002.
  • Vallor, S. (2016). Technology and the Virtues: A Philosophical Guide to a Future Worth Wanting. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190498511.001.0001
  • Smart, P., Clowes, R. y Clark, A. (2025). "ChatGPT, extended: Large language models and the extended mind". Synthese 205(6), 242. https://doi.org/10.1007/s11229-025-05046-y
  • Zainea, C. I. (2026). "La prótesis hermenéutica". https://izainea.github.io/blog/protesis-hermeneutica/

Semana 7. Gobernanza

Semana 8. El protocolo

  • ● Zainea, C. I. (2026). Agencia sin imputación (ver semana 1), sección sobre la prótesis hermenéutica.
  • ● Zainea, C. I. (2026). "La prótesis hermenéutica" (ver semana 6).
  • ● Floridi, L. (2023). The Ethics of Artificial Intelligence. Oxford University Press. Parte 3.
  • Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice (ver semana 4), capítulo 7.
  • Vallor, S. (2024). The AI Mirror (ver semana 6), capítulo 7.
  • Feenberg, A. (2012). Transformar la tecnología (ver semana 6), conclusiones.