Catálogo visual con procedencia

Estudiante: Proyecto (una frase): Pregunta con la que se reunió el corpus (escrita antes de descargar): Fecha de la recolección: Herramienta de recolección (manual, cuaderno de apoyo, otra) y quién la escribió:

Para qué sirve este catálogo

Es el documento que responde "¿de dónde salió esto?" para cada imagen sin abrir el navegador. Una imagen sin fila no pertenece al corpus; una fila sin archivo es un error que la validación debe encontrar. El catálogo se llena antes de describir y se corrige después de validar.

Lista de páginas fuente

Escrita antes de descargar. Una fila por página; si una fuente tiene muchas páginas, una fila por sección y la regla con que se recorrieron.

El catálogo

Una fila por imagen. Las diez columnas mínimas son obligatorias; las adicionales se justifican en la nota final.

Notas sobre las columnas:

• id es único y no se reutiliza aunque la imagen se descarte.
• periodo es el del contenido de la imagen cuando se conoce, no el de la descarga; si no se conoce, "desconocido".
• descripcion_heredada se copia literal, en la lengua en que está, y origen_descripcion dice de dónde salió. No se mejora ni se traduce en esta columna.
• derechos registra lo que se sabe después de consultar la página fuente; "desconocido" solo después de haber mirado.
• sensible se marca desde el catálogo y es la entrada del protocolo de exhibición.

Deduplicación

Método (dHash, pHash, otro) y biblioteca: Umbral de distancia elegido y por qué:

Pares en el límite del umbral y qué decidí:

Validación de integridad

La cifra del corpus

Imágenes descargadas: Imágenes descartadas por no ser del tema (logotipos, navegación) y criterio: Grupos de duplicados y ejemplares canónicos: Imágenes del corpus (cifra que defiendo): Cómo la obtuve, en dos frases:

Declaración

Qué partes del procedimiento hizo un programa, cuáles un asistente de código si lo hubo, y cuáles yo. Lo que no pude descargar y por qué. Lo que queda abierto.

Ficha semiótica

Estudiante: id de la imagen en el catálogo: Por qué es representativa (describió bien / no vio / no cupo): Decisión de exhibición (del protocolo) y si la imagen acompaña a esta ficha o la sustituye la descripción: Modelo, versión, fecha y prompt usados para la descripción (literal en anexo):

Para qué sirve esta ficha

Reúne en una página, para una imagen, lo que el curso produjo sobre ella: las capas de Banks cruzadas con los modos de Peirce, con el autor de cada afirmación. Una celda sin autor no vale. Los autores posibles son tres: la fuente (cartela, pie, texto alternativo), el modelo, el investigador.

Capa 1. Narrativa interna de la imagen

Capa 2. Narrativa externa de producción, circulación y consumo

Capa 3. Materialidad del objeto

Lectura propia

Escrita antes de leer la descripción del modelo. Diez afirmaciones como máximo, en prosa o en lista.

Descripción del modelo

Pegada literal, con sus cuatro capas separadas (denotación, índices materiales, suposiciones, lo que no puede saber).

Auditoría de esta descripción

Cifras sobre esta imagen: afirmaciones auditadas, por columna.

Una celda en disputa

Señale una afirmación en que dos modos de Peirce son defendibles, o en que la columna de auditoría no es evidente. Diga cuál eligió y por qué. Es la celda que más vale en la rúbrica.

Declaración

Qué escribió el modelo, qué escribió la fuente, qué escribí yo. Respondo por las celdas marcadas "yo" y por haber aceptado las marcadas "aceptada".

Firma y fecha:

Protocolo de exhibición

Estudiante: Corpus (una frase y cifra validada): Dónde se exhibirá (presentación ante pares, tesis, publicación, sitio web) y a quién: Dónde se conserva el original completo y quién tiene acceso:

Para qué sirve este protocolo

Decide, por imagen o por grupo homogéneo, qué se muestra y cómo, con la razón escrita. Protege a la persona que aparece, no al espectador. Una imagen que aparece en una presentación sin fila aquí es una decisión no tomada.

Las cinco opciones

1. Mostrar completa.
2. Mostrar a resolución reducida (declarar cuál).
3. Mostrar con recorte o anonimización (declarar qué se destruyó).
4. Sustituir por descripción densa (la ficha semiótica acompaña; se declara la pérdida).
5. No mostrar; existe en el catálogo y se dice por qué no está.

Las cinco categorías de derechos

Dominio público. Licencia abierta (indicar cuál y sus condiciones). Derechos reservados con uso de cita permitido para investigación, con atribución. Derechos reservados sin claridad. Desconocido tras consultar la página fuente. Para las dos últimas, la opción por defecto es la 4.

El protocolo

Casos en que dudé entre dos opciones contiguas

Diga cuáles, por qué y qué decidió. Es la fila que más vale en la rúbrica.

Lo que el modelo detectó y lo que no

Si usó un modelo para detectar rostros, texto, placas u otro material sensible, registre qué encontró, qué dejó pasar en la muestra que usted verificó mirando, y cómo trató los falsos negativos.

Consulta de derechos

Para qué grupos consultó la página fuente, qué encontró, y en qué casos la consulta jurídica es parte del método pendiente.

Declaración

Las decisiones de este protocolo son mías. Donde usé un modelo para detectar o para describir lo he indicado, y respondo por cada opción elegida.

Firma y fecha:

Registro de frontera visual

Estudiante: Corpus (una frase y cifra validada): Modelos usados, versiones y fechas: Prompts (literal, en anexo):

Para qué sirve este registro

No es un informe de uso de IA. Es la evidencia de que usted sabe, decisión por decisión, dónde terminó la máquina y dónde empezó usted. Un registro bien hecho permite que otra persona reconstruya qué parte del corpus documentado es salida del sistema y qué parte es su aserción, por la que usted responde. Reúne tres tipos de decisión: de descripción (semana 5), de categoría (semana 6) y de exhibición (semana 7).

Decisiones de descripción

Una fila por afirmación del modelo sobre la que decidió algo en la auditoría. Las aceptadas sin más también cuentan.

Decisiones de categoría

Una fila por código o categoría que el agrupamiento o el modelo propuso y sobre el que decidió.

Decisiones de exhibición

Una fila por grupo homogéneo del protocolo; se repite aquí la decisión y se añade qué propuso el modelo si se usó para detectar material sensible.

Los casos difíciles

Señale al menos una decisión de cada tipo en que la distinción entre lo que propuso el modelo y lo que decidió usted fue difícil de trazar. Explique por qué. Son las filas más valiosas del registro.

Aceptaciones acríticas

Revise el registro y marque las decisiones en que aceptó la propuesta del modelo sin un criterio que pueda nombrar. No las borre: anótelas. Diga qué habría hecho falta para que la aceptación fuera una decisión.

La tercera columna

Liste lo que marcó como "requiere contexto local" y, para cada caso, diga si el contexto lo tiene usted, lo tiene alguien de la comunidad que produjo la imagen, o nadie que usted conozca. Es la lista de lo que el modelo no puede poner y de lo que usted todavía no ha puesto.

Balance

Decisiones que una máquina podría haber verificado sola: Decisiones que exigieron mi conocimiento del lugar, del periodo o de la comunidad: Decisiones por las que respondo yo y nadie más: Dónde está la frontera en este corpus, en una frase: